停火迷雾下的博弈，俄乌为何谈不拢？
2025年5月，俄罗斯宣布5月8日至11日单方面停火，表面是为纪念卫国战争胜利80周年，实则暗含多重战略考量。普京在纪录片中强调“和解不可避免”，但俄方提出的停火仅限3天，要求乌军同步停火且不得重组部队，实质是想固化战场优势。俄军已控制哈尔科夫多罗绍夫卡等关键据点，此时停火可防止乌军反扑。而泽连斯基坚持30天停火，背后是美国授意：美方认为短期停火无法促成和谈，需至少1个月让乌军休整并接收西方新武器。双方互不信任的根源在于战场现实。俄军近期日均击落乌军189架无人机，并切断乌东补给线，乌军仅靠廉价无人机勉强支撑。泽连斯基称俄军3日发动200次袭击，恰说明停火提议是“烟雾弹”。俄方想借停火期调整部署，正如4月用高超音速导弹打击乌后方一样。这种“打谈结合”的策略，与2014年克里米亚危机时如出一辙：以军事压力逼迫对方接受既成事实。国际调停也陷入僵局。特朗普虽推动30天停火，却私下向欧盟抱怨“打不通普京电话”，暴露出美俄沟通渠道断裂。更讽刺的是，美国一边喊停火，一边批准3.1亿美元F-16维护合同，这种“递刀式和平”让俄外长拉夫罗夫直批“虚伪”。如今俄乌就像两个被架在火堆上的拳击手，观众（美欧）不断添柴，却指望他们自己灭火。
