​EX XM IC三大平台在交易成本(点差、佣金)方面有何差异?如何选择?

分类:外汇日期:2025-03-26浏览:327评论:0
摘要:EX XM IC三大平台在交易成本(点差、佣金)方面有何差异?如何选择?IC Markets以超低交易成本著称,其Raw Spread账户提供原始点差(EUR/USD低至0.1点),通过ECN直连模式从JP Morgan、高盛等顶级流动性供应商获取报价,佣金按每手3.5美元收取。这种模式适合高频交易者和量化策略用户,尤其是日均交易量超过50手的投资者,可显著降低长期成本。Exness采用浮动点差模

EX XM IC三大平台在交易成本(点差、佣金)方面有何差异?如何选择?

IC Markets以超低交易成本著称,其Raw Spread账户提供原始点差(EUR/USD低至0.1点),通过ECN直连模式从JP Morgan、高盛等顶级流动性供应商获取报价,佣金按每手3.5美元收取。这种模式适合高频交易者和量化策略用户,尤其是日均交易量超过50手的投资者,可显著降低长期成本。

Exness采用浮动点差模式(EUR/USD平均0.9点),但通过零佣金政策平衡整体费用。其优势在于提供2000:1高杠杆,通过智能保证金系统降低保证金占用率,对小微资金(如1美元入金)更友好。不过,在极端行情下点差可能扩大至3点以上,需警惕滑点风险。

XM的点差处于中等水平(EUR/USD平均1.1点),无佣金账户适合低频交易者。其优势在于提供高达55%的点差返还计划(通过VIP账户),长期持仓者可有效对冲成本。对于新手而言,XM的固定点差账户(1.6点起)提供更稳定的成本预期。

对比选择:

高频/量化交易:优先IC Markets(低成本+技术生态);

小微资金/短线操作:Exness(高杠杆+灵活出入金);

稳定持仓/新手学习:XM(成本透明+返佣政策)。



以上内容仅供参考
本文为作者原创观点,并不代表星辰财经观点。若文章内容有涉及到投资交易,请浏览者审慎阅读,星辰财经提示您:交易有风险,请谨慎!
版权申明:我们欢迎专业人士发表专业的言论,我们尊重原作版权,但因数量庞大无法逐一核实,若文章内容或图片有侵权行为,请与客服联系,核实后我们将予以删除并对该账号进行封禁。
请先登录后,再发表评论~~
评论 (0)
客服微信
咨询电话
0